跟进 ： 保校委员会特大交流会至 11月1日的后续行动。

 很多人在问这个星期为什么都没有宽柔中学的消息。保校委员会把这一周的活动向大家汇报。请大家继续跟踪网站，更劲爆的新闻将会在这里向关心宽柔的人报告。也请大家把这个诉求转到各大网站去。

10月25日 特大交流会 （具体详细内容和发生的事请继续跟随我们网站）

5人代表和12位董事交流1个半小时所提出的总诉求。

1.       由中华公会和五帮会馆联合董事会召开新山华团扩大会议。广邀宽中赞助人和校友在30天内检讨特大议案。

2.       广招会员，邀请360行行业代表组成团体会员方式进入宽中非盈利有限公司。董事会广招会员小组必需主动邀请宽柔在1958年改制为独立中学后的杰出校友加入个人会员并填满章程规定的1000人顶限。同时采纳中华公会兼福建会馆会长林奕钦的建议：会员必需包括士农工商各阶层人士以彰显宽中作为民办学校的包容性。

3.       两校校产既所有流动资产应在华团扩大会议和广招会员后集思广益并委托专业基金管理既信托公司如马来亚银行集团，大众银行集团，汇丰，大华集团等国内外专业公司同时从历届校友中选出在商界有杰出表现的校友组成投资委员会以彰显专业分工和企业独立监管的原则。

4.       呼吁全球校友效仿2000年全球宽柔回校大联线做法，由宽中校友会主导为2013年百年校庆作出充分准备。现代化董事会管理，提高透明度既绩效管理。

10月26日 – 10月27日

征询业界许多法律和特许公司秘书对现行公司法令152条文诠释和修改章程必需与出席人数的75%作为计算基础。故此10月25日特大80%通过公司题案。此乃对公司章程的错误诠释。

10月28日

在内阁会议前，知会首相政治秘书胡逸山博士通知首相宽柔危机事件并要求首相命令贸消部长既监管公司注册局的现任部长撤销于2009年9月11日批准宽中修改11条章程批文。（胡逸山博士回应请于11月8日跟踪我们网站。）

11月1日

召集5人对话小组于11月8日下午2点半聚首会商。

今天是黄继翔校长逝世28天。让我们为纪念他默哀1分钟。

转载自来自FACEBOOK和各论坛 的所有发表。

我们在这里先让大家了解真个情况，以下是各转载。我们希望不要人身攻击。以事论事以免被有心人模糊焦点。版面有限。只能转载一部分

根据熟悉公司法令的专业人士的说法，（1)计算投票率应为出席人数的 3/4（包括弃权者）方能通过议案，如果依此计算，赞成修改章程（一）的只有64%，所以此议案不能通过。(2) 听说当时有会员要求现场秘密投票，当场被主席反对/阻止，根据公司法令第146（1）条例下，主席无权阻止会员现场的要求，必须行使该要求。如果能执行秘密投票的这个提案，提案（二）将有可能不被通过。

原帖由 ck3528 于 1-11-2009 01:08 AM 发表 
在本來的章程里，董事會本來就可以拿來投資，
但這么多年了有這么做過嗎？
很顯然是沒有，
現在改了反而更加約束董事會的權力，為何不能改？
一向來沒有人去質疑董事會，現反而要他們交代？？
這才是本末倒置吧 ...

增加约束不过就是要董事会大多数投票同意通过投资，恐怕是要通过这样的方式，来逃避/分担投资失败后的责任。

这恐怕也是为什么会有限制董事会会员制的议程，这两者恐怕是有关联的。

以前章程有没有规定可不可以投资不是重点，是以什么样的方式决定要进行投资也不是重点，重点是一旦要动用华社义款来进行投资，就要必须清楚交代投资一旦失败亏损要怎么负责。

还有投资赢利后的用途交待，会全部当成是董事会投资好眼光的年底花红，当作是校用的一部分吗？这也是董事会要交代的

汗。。原来我叔叔是董事，我觉得有新的尝试是不错，宽中是的确很需要钱，可是这么多年了，在这董事局的领导下宽中每况愈下，教师们怨声载道，他们的福利被剥削学生们的学费一直在上涨，不停地增加要求和限制却很少真正做了什么改善，教师们心系华教事业所以才能任劳任怨，记得谢副校长一直叫我们百年大庆的时候一定要回去，以前和他们闲聊也感到心酸，有很多人关心宽中但没有实际的权利能改变什么，宽中内部很黑暗而且董事局对外也不透明化。新的时代是该有新作风和改进，可能不是这批人吧，宽中是马来西亚华人的心血和他们的捐款所建立起来的，最基本的应该是尊重大众的意愿和透明化的处理开始，这些事凭是几年前的记忆说的，希望百年回去的时候能看到进步了的宽中。

 

i respect investment decision if it helps valuable asset 1) defense against inflation 2) grow and appreciate 3) deliver fixed income such that Foon Yew is self-sustainable for its own routine expenses. then FY shall be less rely on public donation. Investment involves with risk(loss money) and cost(pay to professional). so the asset allocation, investment strategy and risk assessment should carefully manage by financial experts. I hope the process is reasonable transparent, cost effective and most importantly nobody shall take advantage

我相信我们的母校宽柔中学培育了成千上万的人材。希望在世界各个角落的宽中生能知道母校近来面临的问题和考验。在从事商业的、银行业的、管理业的宽柔精英们，大家合力动动脑，相信能为母校尽一份心力，对于现在的情况给于建设性的意见。希望事情不会搞得太大伤了大家的和气。毕竟大家都是为了宽柔的未来着想。

身为宽柔生是有福的，在它的培育下我们有一个共同点，比其他人 ，我们更理性 更感性，更人性，我们不怕任何改变，如能让宽柔存在的更好，何乐而不为呢。

为什么教育要与生意，投资扯上关系呢? 为什么不能以纯教育为出发点？？我怀念以前为校筹款的日子。。。虽然辛苦但是值得。。。请董事们不要惹那么多事非。。。请你们有时间就想想如何把华社教育如何发扬光大，不要谈投资，无谓多生事端。。。一个马华已经把华社搞得四分五裂，难道你们宽中董事也要插上一脚吗？

 宽中能走到今天的“规模”真的很不容易，是多少新山华人付出的心血，董事部你们真的“懂事”吗？请别毁了它，投資可会吓跑捐款人，请三思。。。。。。。。

Sharon Yap 我们要传承的是宽中人不屈不挠的精神。为校筹款是一个培养宽中人的爱校精神的重要活动。这是让每一 个宽中人团结一心的活动。筹回来的钱是为了学校的发展。适度的投资是可以的，只是执行的人是谁？监督的人是谁？牵涉到的资金是多少、是从哪里挪出来的？这 些要透明化。如果做不到，就不要牵涉投资。这只会让充满着爱校精神的、单纯的宽柔中学变得复杂和商业化。何必呢？除非，有很充足的理由非要用投资才能解决 问题。如果不是必要的，何必呢？还有更好的方法让学校发展。脑筋在转转吧。希望这些事端并不是因为“私利”而造成的。宽柔需要一个健康的成长环境。为宽柔的下一代着想吧。我想清楚了解的重点是如果投资失败是怎样去处理、由谁负

责？提出“投资”这个想法的董事应该要有一个让人信服的投资计划。那是不是投资失利时，董事们愿意掏自己得钱包来补祸、当成捐助宽中？而且我认同Jeffrey Lim说的 “投资的基金应该用多余的钱另外成立。 只能从投资--〉学校。而且不能全部投资.” “ it should be transparent, and the account should be separated. Those money that get from donation should not be used to invest." 如果要投资也应该交由专业的、有信誉的投资银行来处理。

Eric Koh 不讓教職員成為會員，就好像召開家庭會議，卻不讓家庭成員參加。總覺得背後另有議程。你以為是幸運抽獎，本公司職員及家屬不得參加。。。。

各位，同样作为宽柔人，我比较关心的是母校动用华社所捐的校用款项来进行投资 ，虽然投资必须经过大会大多数投票同意，但就凭宽中董事会成员就代表华社，代表宽中，恐怕还是有欠妥当，再者，宽中董事到现在还未向华社交代万一投资亏损后该怎么负责。

至于  保校委员会 ， 他通过网络让大家有机会知道这件事，关注这件事就已经很足够，至于他的个人背景问题是其末，大家不应该本末倒置，应该把重点放在宽中动用华社捐款来进行投资，又不交待投资失败如何负责的问题。

http://mykampung.sinchew.com.my/node/81266?tid=9

寬柔特大議決案塵埃落定‧新山華社爭議不斷

• 柔佛

2009-10-27 11:28

• 
  
  寬中一些校友們置疑授權董事會動用600萬投資案，負面情緒將影響往後學校的籌款成績。（圖：星洲日報）
  
  
  

[url=][/url]

1 of 3

[url=][/url]

（柔佛‧新山）儘管新山寬柔學校（非營利）有限公司週日（10月25日）舉行的特大，3項攸關學校未來命運的議決案已塵埃落定，可是，一般的新山華社人士對於特大的演進過程和會議結果，仍然爭議不斷。
受訪者或列舉“法、理、情”三大情由來評價特大，或對票數的代表性加以論斷。且從數名受訪者的反應，來加深大家對此事的認知。
律師：或有人提控導致議案生變
一名報業律師指出，從法律的角度，寬中董事會雖然宣佈第一項修改章程的議決案獲得通過，但是，按照特大的計票方式並引發的爭議，或可能因為有人提出法律控訴而導致議案出現變數。
針對反對特大的人士認為，應該把9張棄權票也算進有效票源才符合公司法令的說法，這名律師表示，這還得依據董事會的原有章程為最後決定。
特大通過“核準經公司注冊局批准及部長認可的章程修改條文”的得票率為：贊成票38票、反對票9票、棄權12票。
周綿傑：教職員不得成為會員
老師情何以堪
新山留學台灣同學會會長周綿傑指出，在情理上，他不認同此次特地修改章程，明文列出教職員不得成為會員的條規，讓老師情何以堪；再說，新山南方學院董事部，就允許教職員都可參與。
他說，寬中董事會在即將舉行改選的此時，修改入會費至300令吉，且限定入會後的一年內不享有投票與被選權，就予人一種董事會為了應付年底改選而採取的舉措。
他表示，這項條文若要修改，也得等候改選結束才進行，以免讓人有瓜田李下之嫌。
他也指出，寬中不能再維持以“你辦事，我放心”的70年代舊有運作方式，僅憑數名企事家的大手筆贊助費來維持；反之，應該鼓勵全體校友關心母校和積極參與回饋母校，並珍惜廣大華社的支持力量，即使是數百至數千令吉的捐款也珍惜。
他認為，唯有改變原有運作方式，寬柔中學才能擺脫“貴族學校、有錢人學堂”的稱號，進而有教無類造福廣大的華社。
葉婉嬪：26人贊成
代表性明顯不足
雪隆寬柔校友會會長葉婉嬪表示，她認為寬中董事會在特大獲授權可動用600萬令吉學校流動資金進行投資收益之議案，僅僅靠26人投贊成票就獲得通過，其代表性明顯不足。
她認為，寬中董事會通過爭議性的投資議案，必將大大影響校方往後的籌款成績。
但她認為，反對特大的寬中校友，未必就真的反對董事會進行投資案，校友們應該只是想瞭解投資案的詳情。
陳偉雄：遵照4大指導方針投資
新山寬中董事長陳偉雄指出，寬中董事會在特大獲授權可動用600萬令吉學校流動資金進行投資收益之後，今後將遵照4大指導方針來規劃投資項目。
他承諾，只要他還是寬中董事，他將嚴以執行有關方針，儘量降低任何的投資風險。
他披露，有關方針包括：一、投資工具必須屬於最低項目；二、投資收益較銀行利息收益為佳；三、寬中需要用錢時，它能夠馬上變現；以及四、投資工具須具備近乎絕對的回收擔保性和安全性。
但他也坦言，天底下並沒有一種投資是可保證全無有風險的。
杜絕投資項目出現利益輸送
他表示，有信心寬中將能杜絕投資項目出現利益輸送的情節。他指出，根據寬中現在修改章程和寬中董事原有操作的方式，並且拿到ISO管理方法，基本上可以做到防範的發生。
他透露，寬中凡大型投標，超過50萬以上發展，都登報公開投標，投標後由建設組和常務小組一起面試，參與面試者不許臨時離開會場，一直到面試有所決定，所有投標者把數據交給該委員會，委員會做決定之後才解散。
他表示，寬中往後任何投資案，都將以這種方式進行。
此外，他對有一些人對寬中的操作或董事會信譽完全置之不理，只為反對而反對，表示無可奈何。
“如果有人還要支持這些不公正的言論，我也只能尊重。只要他們在合法的範圍內處事。我們是會尊重的。”