我们学生组织对于新山宽柔中学董事会要求召开特大的议程，即核准公司注册批准及部长认可的章程修改条文、授权董事会动用学校流动资金不超过600万令吉作为投资收益事以及授权董事会洽购lot603属于吴家的地段事，感到不满。宽中不应该被董事会“掌控”，我们极力反对宽中被私有化。
章程保护组织自主权之余，也保护会员权利。若寻求修改的11条章程一旦被通过，这也意味着会员力量被削弱，董事局进一步操控宽中。届时，会员、教职员与学生有冤向谁诉？保值学校存款和开源是无可厚非的事，但，宽中以教育为本，何时变了投资机构？为达“养校”目的而将学校资金用作投资，华社辛苦奋斗近百年的基业随时毁于一旦。
宽中是是全世界最大的华文独立中学、华社近百年的心血、教育的根基，若宽中因章程修改而变质，非常可惜。最后，我们认为，宽中不应被私有化，专注发展教育才是宽中的根本。
发起单位：
理大华文学会（主席：陈沛颖016-2815308）
理大华文学会（主席：陈沛颖016-2815308）
联署单位：
拉曼学院华文学会
博大华文学会
马大华文学会
北大华文学会
北大前进阵线
理大前进阵线
马来西亚青年与学生民主运动（学运）
新纪元学院媒体研究学会
拉曼学院华文学会
博大华文学会
马大华文学会
北大华文学会
北大前进阵线
理大前进阵线
马来西亚青年与学生民主运动（学运）
新纪元学院媒体研究学会
感谢各大专团体对宽柔中学的支持。
此新闻只在今天东方日报全国版A21报导. 感谢东方日报对华教的支持。。。
星期天10月25日早上八点半。
为了华教你一定要来。请留意今晚议程
星期天10月25日早上八点半。
为了华教你一定要来。请留意今晚议程
博文
我完全同意新山宽柔中学董事应专心在教育，而不是投资。如果董事个人喜欢投资，请他们用自己的钱去投资,不应使用宽柔的钱。
回复删除但请记住，我们的银行定期存款政府的保证，只持续到明年。 应考虑如何确保存款可以更安全,
新加坡政府和香港政府充分保证他们的银行存款,他们的货币更强大,我们可以考虑。
although our bank deposit will not be fully backed by the government, however, we will not see any bank in malaysia will ever fail. Maybank is owned by Khazanah, malaysia government investment arm. CIMB is run by Najib's brother. Public bank is the strongest and the most well managed bank in the country. it is completely safe to save money in malaysia bank.
回复删除首先...无论是放定期存款,还是选择性投资...只要制度完善，应该就不会出现问题...所谓的百年根基被毁的说法也过于极端...真正的问题在于...我们的那些董事...在推行这项改革时有没有私心???这是重点...这种想法是先进的...但是最重要的是执行的人....
回复删除you are wrong. selective investment is very different from time deposit.
回复删除if it is safe, it is not an investment. every investment carries its different degree of risk.
in economics, we call it lemon problem. the manager always act on the interest of their own, you can see it very clearly during the subprime mortgage crisis where bankers took excess risk for better compensation and exploiting on the shareholder.
but, foonyew is a public asset, they do not even need to report to their "shareholder" in case they fail.
do you see what is the problem here??
those who claims we conspire to ruin fy reputation is merely a nonsense.
哟 我说发表这些事情的主人
回复删除你的背景还真辉煌呢
希望你真的是为了华人
而不是你自己有恩怨在此而这样哦
regardless of the background of the initiator, i still think that the board SHOULD NOT DO THIS.
回复删除怎么搞的？？
回复删除章程第六条也有问题～～～
董事会会员仅付有限债务责任？？
真的假的？？
如果背景不良，你说的这些事情还有可信度吗？
回复删除the agenda itself has indicated the lack of supervision in the organization.
回复删除mindful person tried to divert publich focus from the issue to the background of the initiator.
what is the motive behind?
give us 3 supportive arguments. then i will support you.
做生意是好的，
回复删除只不过也不需要一次过下这么多的资金（6百万）吧？
如果只是少许的投资，亏损的话也不会影响宽中太多
其实原本的章程更危险～～～～～！！！！
回复删除不过
我还是希望学校能在他们的网页上公开帐目～～
至少我们捐钱也捐得心安
谁都知道，投资回收高，风险也跟着高！
回复删除‘人不为己，天诛地灭’，历史告诉我们，人性本恶，必须互相监督！
人又有惰性，尤其我国华人，生性害怕得罪有钱有势的恶人...可怜！
办华校宗旨，开宗明义就是接受母语教育，发扬中华文化。连守带攻！简单的说，搞华教就是发扬中华文化！
若违背其宗旨，不如投入国中就读，强化母语教育，何必那么辛苦？至少，可以‘守’！
清楚宗旨为何，我们就不应搞投资。我们就应全心全意去搞华教。至于如何拥有很多学生便是关键。
1.提升学生量为主，关键在学费（成本）。
2.提升学生质为辅，关键在师资。
为何不将多余的钱投资在华裔子弟身上，就是所谓的教育投资，其回收肯定比一般的投资要高，没有风险。所以，大家都把儿女送去受教育。只要下盘大（人多），基础好（质高)，华教推不倒！
至少保证不亏，在共识上，在沟通上，在民主上，在权益上，在团结上...尤其在‘廉耻'上...
欢迎到本部落格，就了解銮中董事有多糟。您就发现，钱多並非好事...
哈哈哈，还是那句：下盘大，基础好，华教推不倒！